写于 2018-12-11 07:02:15| 2018澳门永利赌场| 2018澳门永利赌场

Todd Gitlin回忆起1975年的“纽约客”问题,好像本周出版的电影评论家Pauline Kael回顾了Woody Allen的“爱与死”但当Gitlin阅读评论时,他意外地听到了所有有趣的笑话

现在Gitlin避免评论,除了第一段,他撇去看电影是否好看“这种经历实际上改变了我的生活,”在哥伦比亚大学新闻学院教授伦理学的吉特林回忆说,自从吉特林有他的三十年后发生了很多事情顿悟,特别是在我们获取新闻的方式 - 电视台和网络的多样性,互联网和在线新闻网站和博客

但问题没有改变:在文化事件从艺术部门迁移到头版的时代记者是否一直打破关于结局和阴谋的“新闻”,如果他们提前知道的话

更直言不讳地说,如果我们提前发现“哈利波特”的最后一部分是如何结束的,那么我们应该在这本书出现之前告诉我们的读者吗

在透露,我们会破坏乐趣但是扣留,我们将新闻判断推迟给读者和图书出版商更不用说购买Scholastic Books的宣传机器“知识的暂停有文化上的好处,”Gitlin认为“但是,关于新闻主义“哈利波特和死亡圣器”在7月21日午夜开始发售的新闻主义标准的新闻主义思想,在创纪录的第一次印刷运行中的1200万份之一几乎肯定会泄漏考虑到痴迷于这个故事的人数 - 从儿童到博客粉丝到大学教授愿意评论从情节点到年轻读者在讲述故事时所遭受的情感损害的一切 - 是不是有人会泄漏豆

毕竟“哈利波特”的结局是新闻,但是J K罗琳的网页新闻与五角大楼的论文一样吗

显然不是,但这一次,赌注特别高:读者已经等了将近10年的时间才得出结论,这些结论可能会在最后一页到达之前成为头条新闻“这是第一个告诉全世界的新闻这本书结束了,但是有一种良好的自我审查,这是新闻与公众契约的一部分,“在哥伦比亚大学教授”新闻学中的关键问题“的教授塞缪尔·G·弗里德曼说道

”我们不是在谈论公众的紧急问题兴趣 - 这不是阿布格莱布“弗里德曼比较早期发布的”哈利波特“与其他文化批评每次新电影或百老汇播放首映时,都会邀请记者尽早准备可以在开幕当天发布的评论(就此而言)任何人都可以在预览时参加比赛

据了解,影院评论家不会在开幕之前审查戏剧电影预览的规则有点宽松,但电影制片厂持有所有卡片,如果是审稿人不断评论,他或她可能被禁止预览放映所有的剧本都预览 - 再次,任何人都可以参加预览 - 但不是所有的电影,大多数评论家的假设是,一部未提前放映的电影是可能是一个臭名昭着的书评人,比如电影评论家,可以高级看一下公众还没有看到的东西或者至少他们通常用“哈利波特”做什么,对于书评人和书店老板来说,规则是不同的 - 任何人通常都会得到高级偷看在作者罗琳的要求下,她的出版商向所有人,记者和评论家发布了书籍,同时在2003年,Scholastic Books和罗琳起诉纽约每日新闻,刊登该系列第五部小说的摘录,“ “哈利波特与凤凰社”“这家报纸从布鲁克林书店获得了一份流氓副本,该书店没有遵守发行日期的规定,并错误地将书籍放在书架上案件已经解决根据“每日新闻”发言人的说法,这篇论文对于解决方案很满意

当时,该论文认为它没有做错任何事情,仅仅是关注新闻实践毕竟,每个媒体都处理压力沸腾当博主或互联网上的任何人获得免费空间来表达他们自己的猜测或个人信息时,传统媒体不应该打败这些业余爱好者吗

“其中一部分更为愚蠢,”弗里德曼说 “互联网正在推动每个人进行印刷或广播”他记得另一个文化热潮的结局,“M * A * S * H”在互联网时代之前,观众没有讲台上可以猜出BJ和Hawkeye Now的命运他们这样做,记者只是在追赶,这有利于在书架上发布关于哈利波特的泄露信息之前发布这不是违法的可能是不道德的但是有绝对的要求“我们生活在人们想要信息的文化中”纽约大学文化报道和批评项目主席Susie Linfield说:“报纸的工作是向我们提供有关伊拉克局势的事实但是在一本书中,没有义务披露一个富有想象力的世界的结局”和如果有人确实透露了“哈利波特”的结局,他们最好依靠报应,而不是假想的那种

作者:甘俟丽